|
Время выступления
|
Предварительные темы выступления
|
Спикер
|
|
10:00 - 10:05
|
Открытие конференции, вступительное слово.
|
Зюзин С.Г. Заместитель председателя Арбитражного суда Новосибирской области, Деркач Т.Н. Министр юстиции НСО, Серов М.Ю. Председатель МОЭС, Л.П.Чумакова, директор НЮИ ТГУ.
|
|
10:05-10:30
|
Состояние качества судебной экспертизы в настоящее время в сибирском регионе. Экспертиза как часть судопроизводства. Перспективы и направление развития судебной экспертизы в арбитражной практике. Побудительные причины, мотивы и стимулы.
|
Зюзин С.Г. Заместитель председателя Арбитражного суда НСО
|
|
Вопрос-ответ
|
|
10:50-11:20
|
Существующие проблемы качества судебной экспертизы (по материалам судебной практики Новосибирского областного суда и Арбитражного суда Новосибирской области).
|
Судьи Новосибирского областного суда и Арбитражного суда Новосибирской области
|
|
Вопрос-ответ
|
|
11:30-11:50
|
|
Начальник ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ
|
|
Вопрос-ответ
|
|
12:00-12:20
|
Проект нового Закона о государственной судебно-экспертной деятельности
|
Аминев Ф.Г. д.ю.н., профессор БГЮУ.
|
|
Вопрос-ответ
|
|
12:30-12:50
|
О подготовке 1 Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в г. Новосибирске «Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения РФ».
|
Серов М.Ю., председатель МОО по развитию экспертной и судебно-экспертной деятельности «МОЭС»
Замятин С.А., судебный эксперт, директор АНО «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области»
|
|
Вопрос-ответ
|
|
13:00-13:20
|
Допрос экспертов как свидетелей, невозможность присутствия в заседании, сложность восприятия устных вопросов в заседаниях судов. Некоторые аспекты допроса эксперта с предварительными письменными вопросами и без них. Особенности восприятия вопросов и выражения суждений в сложных коммуникативных условиях допроса.
|
Глушков С.С., к.т.н., судебный эксперт, ООО «Мидель»
Колосницына В.В.
|
|
Вопрос-ответ
|
|
|
Участие специалиста в судебном процессе
|
Пинчук С.В., судебный эксперт, АНО «ИНСТИТУТ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ»
|
|
|
|
20 мин
|
Тема: Является ли «оценка» экспертом материалов дела нарушением границ его компетенции или обязательным этапом исследования? Об исследовании и оценке экспертом материалов дела. Проблема установления границы компетенции эксперта при этом исследовании. Цель. Терминология данного исследования. Критерии оценки источников и сведений из них. Описание результатов этого исследования.
Тема: Как эксперт на практике воспринимает стратегические цели и тактику допроса эксперта (экспертная практика в арбитражном суде и суде общей юрисдикции).
Тема: Специфические условия и ограничения (профессиональная деформация понятийно-речевого аппарата эксперта-специалиста, влияющая на его восприятие устных вопросов в заседании суда, индивидуальные психологические особенности личности эксперта, негативная по отношению к эксперту коммуникативная обстановка в зале суда, сложность и объем ССТЭ и прочие), влияющие на ответы эксперта. Вариативность, многозначность и ошибки отражения ответов в протоколах суда при устных вопросах и ответах с применением специальных терминов. Необходимость продуманных письменных точных, буквальных и однозначных вопросов и ответов и возможность дополнительных устных образных пояснений в заседании суда.
Тема: Информационно-аналитический метод и прочие вымышленные методы. Зависимость между достоверностью вывода и методами исследования. Оценка практики судебного исследования методов, примененных экспертом. Интуитивно–бытовые суждения вместо применения методов. Отсутствие взаимосвязи содержания заключений с декларированными в них методами. Незнание экспертами методов и нарушение логики заключений. Замещение применения методов исследования профессионально-догматическим подходом.
|
Предлагаем данные темы для выступления
|